Equinox Fin de Semana

Notas de Felix Obes Fleurquin y del Semanario Equinox Fin de Semana de Uruguay

Sunday, November 29, 2009

Sucedió en el Estadio CARLOS MAGGI

Sucedió en el Estadio

CARLOS MAGGI

La versión del himno nacional cantado el 18/11/09, es más inolvidable que el partido que había reunido a 60.000 personas llenas de fervor.

Ese himno tuvo la fuerza necesaria para hacer sentir su invención, porque detrás de la variante hubo formidables músicos como son Jaime Roos y Hugo Fattoruso y ¿por qué no? la percusión anónima de tambores y platillos de una murga que sabe su oficio. La percusión manda siempre y nunca dice nada. La percusión toca en los dos sentidos de la palabra; sin comentar, acompasa el corazón.

El Zurdo Besio que pasó las estrofas sin fallas, fue una revelación para la gran mayoría. Canta bien y dice muy bien; a la manera de Gardel, haciendo sonar cada letra del texto.

Por supuesto, como toda obra, la versión admite crítica. Hay que ver si las observaciones invalidan la obra o si la obra soporta las objeciones que se pueden hacer. Adelanto: mi balance es superavitario. Los desacuerdos son dos:

1) Duró demasiado; Jaime Roos estimó lo que dura el tiempo en un concierto y no, lo que debe durar una canción previa al inicio de una confrontación deportiva. El público estaba con la patria en la boca, había ansiedad por obtener una victoria que se veía al alcance del pie.

2) El cantante no debió pintarse la cara; su actuación estaba muy por encima del grotesco murguero. El intérprete era mucho más que un murguista, era la expresión de un mito. Su trabajo consistía en crear una fuerza concéntrica que acercara entre sí, a un público ávido esa noche, por unificarse. La patria no es cosa de humor, admite la alegría, pero es hierática, refiere a la lucha por hacerse un lugar en el mundo. El himno uruguayo, que por suerte ya había sido modificado y mucho, un buen día se oficializó (gran desgracia para una obra de arte).

Lo escrito por Acuña de Figueroa, era excesivo. Se tomaron dos partes de las once que abarcaba; y en el recorte quedaron por el camino:

De su arrojo soberbio temblaron/Los feudales campeones del Cid.

El estruendo que en torno resuena/De Atahualpa la tumba se abrió.

Y ante el mundo la Patria indomable/Inaugura su enseña, y su rey.

De laureles ornada, brillando/ La Amazona soberbia del Sud.

Y así, de verso en verso, podaron un cuarto de hora.

Manos piadosas fueron aniquilando estrofas hasta un día en el cual se cantó (engolada y repetitiva) una versión practicable; y alguien ordenó:

- ¡Es así! - y así quedó.

Con todo, oír al tenor diciendo: "Y a sus bravos en fieras bataias"; aconseja seguir perfeccionando.

El mejor momento, el más dramático del canto, se borró por distracción. Es el gran efecto del himno, pero quedó diluido, víctima de ¡un error de puntuación! Repaso el pasaje:

Libertad, libertad Orientales./ Ese grito a la Patria salvó;

Y a sus bravos en fieras batallas,/ De entusiasmo sublime inflamó.

De este don sacrosanto la gloria / Merecimos tiranos temblad!

Tiranos temblad! tiranos temblad!

¿Quien entiende el verso que dice "merecimos tiranos temblad"?

El fragmento es espléndido, pero fue mal cortado; y así se canta; y nadie entiende.

Debe decir:

De este don sacrosanto, / La gloria merecimos - punto y aparte; y el Coro comenta como un trueno que baja del cielo:

Tiranos temblad!/ Tiranos temblad!...AH!....

No en vano este pareado fue venerado, cuando habíamos perdido la libertad, bajo la dictadura.

Estoy mostrando que un símbolo inmutable, puede no ser inmutable. Nada en Humanidades es para siempre. Toda creación de arte es un acto vivo en el tiempo. El Quijote se lee en versiones actualizadas, que suenan diferentes al texto original. A Hamlet, le sacan dos actos.

La historia, que pretende ser un relato fiel, es revisada cada tanto y el pasado cambia. El pasado suele ser tan imprevisible como el futuro. Todo lo vinculado a la imaginación humana, se transforma en la medida que las generaciones traen su propia entonación. Puede decirse bastante más. La ciencia exacta cambia sus afirmaciones a lo largo del tiempo. Hay un principio de incertidumbre en todo lo que cree conocer el Hombre. La cuántica es demoledora de la soberbia.

Giordano Bruno fue quemado vivo, por una infracción a lo inmutable,… pero no era inmutable; necesitaba corrección.

"Las hadas bailan en la noche y Cristo está clavado en una cruz" (Alfred Whitehead, "Proceso y realidad); y sin embargo, hace más de dos mil años que la iglesia renueva, sin cesar, sus opiniones referidas al libro sagrado.

¿Qué obra puede quedar fija en el modo de su moda?

Diría, habiendo oído lo sucedido en el estadio, que el himno estaba como muerto y duro, metido en un freezer; y esa noche a propósito de una fiesta deportiva, se movió de nuevo, como si fuera recién estrenado. Los once orientales que Blanes no pintó, se hicieron gloriosos; clasificaron para la Copa del mundo, con pasaje de ida y vuelta. La clasificación los autoriza a perder tres veces y volver. Seamos justos: reinventar el himno, valió más que el juego contra Costa Rica.

Liber Falco, mirando una puta que sorbía café en el Metro, me dijo: es tan triste que tiene que ser buena.

Este himno más melancólico que marcial, no da ganas de matar o morir como pretende el gran falsario Acuña de Figueroa; esta versión buena, da ganas de jugar despacio y sentir la siesta, como hicieron nuestros campeones de vaivén a Sudáfrica.

Hay, habrá, existe la necesidad de sentir el lazo que nos une como país y como comunidad, el lazo patriótico. Esa es la cuestión que no puede desvirtuarse. Las obras en cambio son siempre provisorias. Nada hay más contrario a los faraones momificados, que la épica, que renueva las maneras de ensalzar a los héroes. Cuando descubrí leyendo papeles, que los paisanos le decían al "éxodo del pueblo oriental", "la redota", supe que en el nacimiento de esta nación hubo una gran tristeza plagada de abandono; y la historia patria fue otra para mí: más miserable y más admirable. Venimos de la mayor indigencia; nos faltó hasta la tierra bajo los pies. La realidad nos regaló esa hermosa leyenda: venimos desde muy abajo, de una emigración desmantelada, de una derrota total; y no se sabía; la palabra éxodo habla de estar bajo la protección de Dios; y ellos estaba desvalidos.

El himno aquí establecido por ley, abunda en tumbas, batallas y muertes de entre las cuales salen gritos sublimes. Pero esos trastos y fastos no disminuyen la función entrañable de la canción: cualquiera de nosotros oye o canta el himno y mientras lo hace, desoye las palabras y vuelve a la escuela donde lo cantó con unción. Ese retorno en el tiempo nos recorre la vida vivida, en un instante. Entonces la nación genera un estremecimiento esencial y atrae figuraciones. El mero color celeste puede encender fuego, ante la expectativa de un hecho emotivo, como es un partido de fútbol apasionado.

Y sucedió y tuvo grandeza: una variante inesperada, introducida en el canto que repetimos mecánicamente desde que éramos niños, rompió la distracción que lo envolvía. Perdimos el reflejo condicionado y pasamos a oír nuestra canción nacional, como si fuera por primera vez. El ritmo tardo y la dicción perfecta desintoxicaron la atención.

¡Qué bueno!

Saturday, November 28, 2009

LA BATALLA DEL GERIATRICO, LAS HORAS FINALES

La batalla del geriátrico, las horas finales
Otra elección y van tres desde que Equinox existe y creo que es la más aburrida, la campaña más deprimente, los candidatos que han llegado con más rechazo y por descarte que por entusiasmo de sus electores, el peor nivel de enfrentamiento, digno de un Macondo espiritual e intelectual mezclado con un aire africano de hacer política; dos viejos desgastados, maltratando nuestra paciencia y nuestro tiempo para que votemos el que cada uno de nosotros cree es menos dañino para lo que va quedando de un sueño de país, sueño que tuvimos todos algún día.
No creo nada de lo que han dicho ni creo que ellos sepan exactamente lo que quieren, además de ganar aunque sea in extremis porque la sociedad está votándolos con hastío y paciencia digna de un pueblo educado, que si fuera en otras latitudes los hubieran colgado de un árbol a cada uno. Estoy molesto con los dos y voy a votar al que creo que sirve más para sacudir menos al país con estupideces y planes de viejos reblancidos, pero no espero nada nuevo en el caso de que estos dos, uno de ellos, llegue con viejas cantinelas seniles que sólo importan a las generaciones que están muriendo, no a las que están creciendo, porque ellas son las más desconcertadas, se están dando cuenta que están en el medio de una batalla geriátrica que poco tiene para ofrecerles, sino más exilio, más partidas hacia otros mundos, más empleos mediocres en un país mediocre que ni siquiera tiene historia verdadera, porque ha tenido que inventar héroes donde sólo había personajes grises y sin luz, porque nació todo viejo y agotado, como viejo y penoso es el episodio de la peor campaña electoral que he visto en mi vida.
Una carrera de nulidades paralíticas intelectuales y sin imaginación y sin poesía ni esperanza, en la que llegará uno para desparramarse en la meta y agonizar de agotamiento antes de ponerse la banda presidencial. Me han agotado la paciencia y si vamos a votar en casa es porque creo que peor es no hacerlo, pero nos han hecho perder el tiempo porque lo que pasará en unas horas ya lo habíamos cantado hace tres años: de que sin imaginación, el intento de alcanzar el poder y hacer el país moderno que no somos, sería un imposible.
Uruguay será bien uruguayo pasado mañana en el peor sentido del término. La mediocridad ha ganado esta elección y deberemos esperar con paciencia y tolerancia que los ganadores no hagan demasiado daño, que no toquen controles de una nave que está más allá de su patética visión del mundo y que nos dejen llegar enteros a las próximas elecciones donde, espero, se hayan renovado los cuadros de todos los partidos del país para no tener que repetir esta guerra en el asilo de ancianos con senilidad intelectual que fue esta penosa etapa de estas elecciones que terminarán como una broma de los hermanos Marx, en el medio de un absurdo de la gente harta, deseando trabajar al día después y que no le hablen del tema por un buen rato.
Vayan, voten, cumplan con voto obligatorio con el que no estoy filosóficamente de acuerdo porque es antiliberal en sí mismo el hecho de penar un derecho y convertirlo en una obligación y no me hablen del tema por mucho tiempo.
Lo que salga electo será lo que hemos parido como sociedad, será el producto de lo que somos en realidad aunque la otra mitad diga que no, porque eso no es así, las dos mitades no son, ninguna, dignas de un país mejor porque no han -no hemos- sabido tener políticos elegibles de los que tener orgullo y no vergüenza ajena; piedad, en el mejor de los casos, piedad por los errores de obstinación senil que han cometido de uno y otro lado, fastidio por la soberbia de no darse cuenta y no admitir su mediocridad y la penosa antigüedad de todas las propuestas, indignas de cualquier país moderno.
Y chau, abrazo y suerte con lo que saquen en el sorteo.

Friday, November 20, 2009

Debemos cumplir

A VOTAR Y DESPUES


Esta semana final antes de las elecciones, este texto en realidad es el editorial de Equinox Fin de Semana del sábado 21 de noviembre del 2009, no voy a escribir nada sobre el voto a tal o a cual de los dos candidatos que han llegado a esta final, ya que dije durante estos años todo lo que tenía que decir sobre Mujica y sobre el Partido Nacional, mi voto es cantado, todos saben porqué y no quiero molestar a mis amigos más con este asunto. Cada uno sabe porqué vota, a quién y supongo sabe las consecuencias. Pues votemos y reunámonos al día siguiente para ver qué hacemos con este país al que le falta tanta cosa por hacer para que sea el lugar que todos queremos que sea, el que nuestros hijos no dejen, para irse a otros mundos, un lugar en el que valga la pena estar y luchar porque se nos compensa este esfuerzo, no como hoy, en que cuanto más hacemos, más se nos castiga, más tenemos porque más nos rompemos el alma, más nos quitan.


Eso debe cambiar y para eso hay que votar.


Y punto.


Maximiliano tuvo hace unas semanas la idea de crear un sitio y una propuesta VotoResponsable, que no es un sitio ni partidario ni orientado a llevar adelante ideas predeterminadas, sino a crear un semillero de ideas para ver de qué forma podemos ayudar entre todos a ser una sociedad más adulta, una sociedad que no se divida por cada tema que se plantea, una sociedad que no se pierda en discusiones fuera de foco y en discusiones que en realidad no aportan nada o solo agregan piedras a las piedras que cargamos en la espalda desde hace más de 40 ó 50 años.


Estas elecciones, salga lo que salga deben servir para aprender una lección; la de que si llegamos a estos extremos de opciones para muchos casi terminales, es por que la sociedad y su clase política, esta, reflejo del votante y nada más que eso, producto del ambiente, no tuvo más ideas que ofrecer o muy pocas y que por este motivo, izquierda y derecha están estos últimos días mirándose como por encima de las bolsas de arena de una trinchera, como si el otro viniera a por su vida, a por sus bienes, como si el otro viniera a exterminarlo. El país está dividido y eso no es bueno, porque si se toma esta elección como el aplastamiento de un ejército por otro o la derrota a manos de las fuerzas del mal, vamos a pasar por lo menos 5 años muy jodidos mirándonos todos de reojo y pensando cuando llega la puñalada del otro.


Por eso queremos potenciar este espacio de discusión sobre los temas que USTEDES Ciudadanos dispongan; los temas que ya están en el sitio no han sido puestos ni por Maxi ni por mí, solo son temas que se han ido planteando y agregando a medida que han ido apareciendo.


Ni siquiera estamos poniendo los datos de quienes aportan esas opiniones, porque no importa quién es, sino si la idea es de recibo. No me extiendo más, lean la nota de Maxi, escriban, colaboren, discutan, vayan a votar, háganlo con convicción, no a la ligera que es uno de los actos más importantes de la Democracia y vuelvan a sus vidas, que por esas curiosas casualidades de la vida, resulta que están entrelazadas con la vida de todos y siendo así, hay que pensar en unir distancias más que en agrandar diferencias; y miren quien se lo dice :-)


Un abrazo
Felix



Debemos cumplir
Casi un mes después de comprar el dominio y de tirar la idea a la nube que es Internet, porque es un nombre propio, vemos que el 100% de las personas que opinaron sobre la iniciativa de www.VotoResponsable.com lo hicieron dando su juicio de que esta misma es una buena iniciativa.

Eso nos hace pensar que tal vez no era tan loca la idea y que hay un compromiso aunque sea moral con la iniciativa, ya que de eso se trata la moral.
Esta semana el compromiso es terminar de leer los aportes al sitio y ponerle forma. Este sábado servirá el propósito.

En solo una semana logramos triplicar las visitas del primer día, ahora queda el compromiso de no dejar que caiga. El alimento primordial de los cambios sociales, los políticos y los culturales, es la gente. El verbo.

Por eso necesitamos que se haga oír. Porque hay que motivar el cambio.

Todo cambio tiene resistencia y es por eso que necesitamos introducir este de manera que genere la menor resistencia posible; un concepto claro, sencillo y benigno no debería ser difícil de promover.

Por favor, corran la voz, nos queda mucho por hacer y necesitamos toda la ayuda posible.
Necesitamos un logo.

Necesitamos redactores.

Necesitamos ser masivos.

Necesitamos un cambio.

Gracias,
Maximiliano Obes
+598 99 231 159

Monday, November 16, 2009

EL RETORNO DE LOS MUERTOS VIVOS


EL RETORNO DE LOS MUERTOS VIVOS
No, estaba equivocado no es un golpe de estado nazi en el Frente el ascenso del MPP del MLN y todas las emes, sino un ataque zombie, es una invasión zombie del estilo de las películas clase C, "El retorno de los muertos vivos" y todo eso, en donde los zombies contagian a la población y esta sale vacilante y sedienta de sangre, tripas y cerebros a la calle. Así es, el éxito tupasenilmaro es una invasión zombie que no había sido detectada.
Ayer vi de nuevo a los Diez zombies -yo antes pensé que eran subnormales o drogados- del Club del Pepe de enfrente, que con banderas saltaron durante cuatro horas al ritmo repetido, como la oración de un derviche de "Vamos Pepeeeeeee", sin cambiar de tema ni de banda sonora, en el medio de la calle, agitando los brazos espasmódicamente, saltando con los ojos perdidos en la noche y sonriendo mientras la baba se les salía por la comisura de los labios. Eran zombies, estaban descerebrados, sus reacciones eran a causa del virus Zombfilius frentosis, que fue el causante de la epidemia que asoló al Frente Amplio haciendo que Mujica ganara las internas con el voto inconsciente de una masa de contagiados que habían perdido la razón.

Esos diez que hay frente a casa, son zombies, están ahí todas las noches repitiendo el ritual, no hablan entre ellos sino que se comunican dificultosamente con gorgoreos guturales mientras escupen baba y restos de palabras olvidadas, repitiendo "Peeep eeeeeee pppppppppeeeeppppppppeeeee" agónicamente, mientras el altoparlante del Club de Pepe atruena la noche y los diez zombies de mi esquina saltan como ranas electrocutadas, agitando sus miembros en una parodia africana de un ritual nazi en zapatillas y boina, que haría palidecer de vergüenza al mismísimo Adolf, que para eso era un maniático del orden y la pulcritud. "Id a las cámaras de gas en fila longobarda, ordenadamente y sin chistar", al ver que los zombies tupasenilmaros, que quieren adueñarse de Uruguay por una parodia de votación, tienen muchas ideas que han nacido en su enfermo cerebrito de bigotudo enano austriaco y misógino.
Lo único que podemos hacer por eso, es encerrarnos en nuestras casas -como Will Smith en "Soy Leyenda"- y salir el día de las elecciones a votar cualquier cosa menos al partido de los Zombies Tupaseniles, para evitar que al día siguiente de las elecciones una masa babeante y espástica se derrame, mirando al vacío, sobre las calles de Montevideo para comernos las tripas en su hambre contagiosa de cine de matineé.
Ahora sí, hasta la semana que viene.

Sunday, November 08, 2009

Carlos Maggi, Mujica, Perón, Elecciones 2009

Astori, su compañero de fórmula, ha dicho: "Mujica es el caos." "No se puede ser confuso, hay que decir con claridad lo que se va a hacer, no se puede cambiar de opinión permanentemente".

Nadie puede acusar a Astori de hipócrita.

-Marenales, la revolución armada, ha dicho: "Mujica es un misterio para mí", que es como decir: puede hacer cualquier cosa.

Un tema: la calle Perón

CARLOS MAGGI

En Madrid hay una calle Perón; en Montevideo no hay ninguna calle con ese nombre. Esa es la cuestión, el carozo del balotaje: la admirable fidelidad de los uruguayos a las formas de la libertad.

En virtud de ese fondo intocable, el Uruguay volteó la dictadura militar con el plebiscito del nonazo, cumplido en condiciones adversas; sin posibilidades en la oposición para expresar libremente su pensamiento.

La gente no necesitó ser adoctrinada, resolvió por sí y resolvió bien.

Ahora, hace muy poco, se intentó anular la ley de Caducidad y tuvimos una formidable publicidad estática del Frente Amplio apoyando la iniciativa.

Mientras tanto, ningún partido de la oposición se preocupó por contestar. Gozando de plena libertad, nadie se jugó en contra del plebiscito. Y la gente tuvo que resolver por sí sola; y resolvió bien: en este país no se anulan las leyes porque es un acto jurídicamente monstruoso.

De la misma manera, a ningún uruguayo se le ocurrió rendirle homenaje al fundador de una filosofía del poder que nos resulta hipócrita. Los peronistas sacan el señalero para la izquierda y doblan para la derecha.

En los tiempos del peronismo inicial, los porteños que nunca nos fallan, viajaban al Paraguay para llegar a Punta del Este. Perón había bloqueado el tránsito de pasajeros con destino a Uruguay.

Ahora el peronista de turno hace lo mismo, establece y mantiene el bloqueo de un puente. La historia se repite. La distancia entre mandones y demócratas, también.

Todo lo que separa a Lacalle de Mujica, se mide en las relaciones que cada uno de ellos tiene con el presidente montonero, Kirchner. Un gobernante que nos agravia con sus agresiones y que más agravia a su país inventando maniobras para ganar más poder, al margen de las leyes.

Lacalle respeta al gobierno argentino, aunque es notorio que ese gobierno interviene en cuanto puede, a favor de Mujica.

El juego de palabras del título no es bobada. Refiere al celo democrático que en las apuradas, se hace presente entre nosotros.

La mayoría de los uruguayos defiende su libertad. En ese punto no se negocia, ni hay antecedentes que registren una aflojada.

El Frente Amplio ganó la mayoría absoluta del Parlamento y las razones de ese resultado son varias, entre las cuales está la bonanza económica, pero también el espíritu republicano del Presidente Vázquez.

Decidir entre la regularidad constitucional o las presidencias "legales" pero abusivas, como sucede en Argentina y en Venezuela, es pues, otra historia.

No se trata de discutir si el candidato del Frente Amplio es o no un hombre honesto y capaz.

La resistencia al candidato del Frente proviene de la inseguridad que ha sembrado y sigue sembrando en esta campaña electoral. No mantiene una conducta sincera; y todos lo notamos.

Lejos de explicar qué piensa y qué quiere, el señor Mujica da a conocer ideas contradictorias, sueltas y vagas; algunas de ellas, improvisadas y otras francamente peligrosas. Esas flagrantes contradicciones unidas a sus coincidencias estrechas con Chávez y Kirchner, crean desconfianza. Ningún votante, sea del partido que sea, está tranquilo con respecto a lo que puede hacer señor Mujica, si llega a tener todo el poder en sus manos.

-Astori, su compañero de fórmula, ha dicho: "Mujica es el caos." "No se puede ser confuso, hay que decir con claridad lo que se va a hacer, no se puede cambiar de opinión permanentemente".

Nadie puede acusar a Astori de hipócrita.

-Marenales, la revolución armada, ha dicho: "Mujica es un misterio para mí", que es como decir: puede hacer cualquier cosa.

-Mieres del Partido Independiente ha dicho: "Cada día me sorprende más la forma desembozada en que los dirigentes frenteamplistas admiten que es necesario envolver al candidato en una suerte de `nube de confianza` organizada en torno a otros dirigentes y técnicos que se encargarán de llevar adelante la gestión de gobierno". "La consigna parece ser: `No se preocupen muchachos, que si gana Mujica gobernará la misma gente que gobernó durante este gobierno`". "Solo un ingenuo puede creer que si gana Mujica gobernará Astori. Todos sabemos el poder que tiene un Presidente. Se puede hacer una operación de maquillaje durante la campaña electoral, durante un mes. Se puede controlar al candidato y pasarlo de `cayetano` durante el tiempo de esa campaña. Pero no se puede controlar a un Presidente electo durante cinco años. Si gana Mujica serán él y su grupo los que gobernarán…"(www.montevideo.com.uy).

Sanguinetti ha dicho: "Lacalle me asegura que el Uruguay no va a terminar subordinado a los petrodólares de Chávez; mientras que con el senador Mujica, no lo sé".

Lacalle dijo: Un gobierno encabezado por José Mujica apoyado por la mayoría parlamentaria ya obtenida, podría convertirse en una "aplanadora dedicada a llevar adelante un programa con ideas tremendamente radicales".

A estas declaraciones que se han hecho unánimes (puesto que son muchas, todas coincidentes y originadas indistintamente, en el partido de gobierno y en la oposición), puede agregarse una consideración más, la más tremebunda: en la medida que Mujica sea honesto y fiel a sus antecedentes y convicciones, cuanto más leal sea con sus compañeros, peor será para el país.

Mujica protagonizó el primer acto de su campaña hacia al balotaje en Las Piedras (31/10/09) y ahí le reprochó a Lacalle su falta de temple para enfrentar "la primera huelga policial".

Según él, si el Presidente hubiera sido corajudo, debió llevar presa a la policía. El que entra a dialogar, pierde "autoridad".

En esa breve alocución en Las Piedras, todavía le quedó tiempo al candidato del Frente, para errar también en la cuestión financiera.

Dijo Mujica:

-Durante los gobiernos anteriores al Frente, hubo "fenomenales fugas de capital" "y los lemas tradicionales se hacían los bobos, cuando estaban saqueando este país". ¿El candidato le pondría trabas a la salida de capital que la ley garantiza?

Astori previno no hace mucho: "No se debe sembrar alarma con temas sensibles que pueden conducir a desequilibrios".

No es fácil ser auténticamente radical y admitir los corsi e ricorsi que impone la democracia liberal y capitalista. No es fácil resignarse a que las montañas no pueden subirse en línea recta. (Lo dijo Lenin).

Un país no se hace a golpes, lo bueno es conducir con firmeza… y tolerancia.

-"A veces, las ideologías cobran un tinte semirreligioso". "Nosotros no estábamos preparados para gobernar"."Existían orientaciones políticas por un lado y equipos técnicos, por otro". "La separación entre el juicio técnico y el gobierno político, es fatal en la toma de decisiones" -dijo en Montevideo, el ex ministro de Economía de Salvador Allende.

COMENTO: El Uruguay no puede tropezar con esta piedra chilena. Es más: los nubarrones peronistas que pasan por el horizonte, van a ser despejados cuando se haga el próximo escrutinio.

Lacalle va a ganar porque cuando ejerció la Presidencia respetó puntualmente las normas constitucionales.

Los uruguayos son "ciudadanos cuidadosos de su república"; y el aprecio por ese valor, va a demostrarse una vez más. La pugna electoral es entre nosotros y el peronismo tipo K. Y el ser nacional no cambia, es insobornable.

Equinox Uruguay
http://sites.google.com/site/equinoxuruguay/Home
http://www.equinoxuruguay.com/
Avda. Rivera 2410 - 802
MSN equinoxpocitos@hotmail.com

Teléfono 7072942
Celular 099627656
de 12 a 18 horas

Wednesday, November 04, 2009

El circo de los caracoles, paras mis nietas Maia y Mia

Bave Circus
4 months ago
More
See all Show me
3. Duik Spring Tutorial
1 month ago
1. Bave Circus
4 months ago
(c) Copyright 2008 Supinfocom Valenciennes

Sunday, November 01, 2009

Cuando todos ganan CARLOS MAGGI

Cuando todos ganan

CARLOS MAGGI

Nelson Fernández de "La Nación" de Buenos Aires, me pidió el sábado anterior a las elecciones "Una impresión en pocas palabras, 2.000 caracteres".

Yo escribí: EL FRENTE TIENE LOS VOTOS; MUJICA, NO. Las encuestas dejan fuera de duda que habrá balotaje. La Presidencia se disputará entre José Mujica del Frente Amplio y Luis Alberto Lacalle del Partido Nacional.

Si se considera que el Presidente Tabaré Vázquez cuenta con una aprobación cercana al 70% de la opinión pública, rechina que el candidato del gobierno no pueda alcanzar el 50%.

Resulta evidente que el Frente en su elección interna eligió un candidato cuestionado. Mujica representa a todo el Frente, pero no cuenta con la aprobación de todos los frentistas; y mucho menos cuenta con la aprobación de los uruguayos que ven con buenos ojos la gestión cumplida por el doctor Vázquez.

Es para preguntarse de dónde surge esa resistencia tenaz. Son muchos votos, un 20% del total. El Frente en el poder amplió su electorado, pero su candidato no sólo pierde ese crecimiento, sino que con respecto al 2004, disminuye los votantes en un 4%. Es la primera vez que el Frente pierde apoyo.

La razón determinante de la merma no está en el Plan económico. El candidato ha dicho una y mil veces que el equipo del contador Danilo Astori, será el encargado de conducir la economía.

La razón por la cual Mujica ahuyenta votos, está en otro lado.

Fue la gente de Mujica, la que sostuvo al ser electo Tabaré Vázquez: ganamos el gobierno, pero no tenemos el poder.

Todo indica que el trabajo de conseguir el poder, se reserva a Mujica: erosionar el sistema democrático en el cual no cree, hasta suprimir la oposición. La izquierda que lo vota, es partidaria de Fidel Castro: "la democracia es una pluriporquería"; y en Ecuador, Bolivia, Argentina y Venezuela, los grandes amigos de Mujica rezan: ¡Es así!..

Es por este desvío republicano, que Mujica no llega a los votos que tiene el Frente. Son muchos los frentistas que no están dispuestos a votarlo.

Pienso que tienen razón".

COMENTO: Como apunte previo, ese texto bastaba. Ahora, con las elecciones cumplidas y su escrutinio realizado, se puede ser más preciso.

El 20% de los votos emitidos que simpatiza con Vázquez y que no votó a Mujica alcanza a la suma de: 460.667 votos.

Las elecciones del 25 de octubre del 2009, marcan un punto muy alto en cuanto a medición de la cultura política del Uruguay. Empiezo por el principio:

El gobierno, el Presidente, el Ministro del Interior y la Corte Electoral controlaron el acto comicial de manera impecable. No se conoce una sola reclamación.

La actitud de los dirigentes de todos los partidos fue respetuosa y en el caso del Frente Amplio, sus candidatos, en medio de la euforia por lo que habían conseguido, reconocieron por anticipado los puntos en los cuales fueron derrotados: la puesta en marcha del balotaje y el fracaso de los dos plebiscitos.

La gente se cruzó con adversarios portadores de su bandera partidaria, durante todo el día y después de conocido el resultado. Y todos respetaron a todos.

El resultado fue bueno para el Frente, pero como previmos, no fue todo lo bueno que pudo haber sido.

Durante el gobierno de Tabaré Vázquez, el Uruguay en una situación internacional muy favorable, creció a la tasa anual más alta de su historia. Hace seis años, el país producía para cada habitante 3.645 dólares, y en la actualidad, produce 9.644 per cápita.

Después de haber duplicado el Producto Bruto por dos, era imposible, que el Frente fuera completamente derrotado.

El problema fue el candidato elegido. La señora de Luis Alberto Lacalle, una mujer inteligente, dice con razón: "Vázquez se parece más a Lacalle que a Mujica".

Sucede que la figura compuesta por Mujica, está rodeada por un halo de dudas.

Mujica fue elegido candidato por las bases del Frente, donde prima la izquierda radical, que es minoría, pero decide. Este contrasentido en la estructura de la coalición de izquierda lo proclaman y lo maldicen los frentistas de raigambre democrática.

Justamente, el "Frente Líber Seregni" es una alineación partidaria creada para contener los posibles excesos radicales de su propio presidenciable (!); y es lógico que así sea: la tendencia estalinista, el cesarismo (dijera don Pepe Batlle) es el gran riesgo que corren los países de esta región del mundo.

Según registra la historia pasada y presente de la América Hispana, rara vez uno de nuestros países anda mal por falta de gobernabilidad, lo más probable es que en una y otra parte, aparezca un mandón.

Las visitas de Mujica a Chile y a Brasil fueron protocolares; tanto Bachelet como Lula resultaron amables con él, pero lo mantuvieron a distancia.

En cambio Chávez dice: "Mujica es mi hermano". Y los abrazos de Mujica con el señor K y la presidenta, fueron tan expresivos que dieron origen a protestas por parte de los frentistas uruguayos, residentes en la Argentina.

Son indicios, pero indicios coincidentes que llevan a pensar en un cambio en el sistema político establecido. La distancia entre Vázquez y Mujica se mide en la frialdad o el calor de sus amistades internacionales. Cuando Mujica afirma que arreglará fraternalmente, el diferendo con el gobierno de K., Vázquez puntualiza:

-"Nada se puede negociar sin que previamente se levante el bloqueo de Gualeguaychú".

No quiero terminar esta nota sin hablar de los dos plebiscitos que fracasaron.

Anular la anulación de la ley de Caducidad, fue un triunfo contra el primer intento de erosión antidemocrática. Un zarpazo de prueba.

Un resto cultural insobornable en la mayor parte de la población venció a la avalancha del Pit-Cnt, a la que se subieron a lo largo del año como conductores/conducidos: el Presidente de la República y el candidato del Frente.

Y lo peor: la oposición a esta iniciativa peligrosa, fue tan floja y tan desprolija, que aún ahora se comenta el caso y los voceros de la oposición siguen confundiendo "anulación" con "derogación."

El ataque a la esencia funcional de la Constitución -que nada tiene que ver con la derogación o la declaración de inconstitucionalidad de una ley- fue intuido por los votantes.

No puede haber retroactividad penal, no se puede declarar inexistente la cosa juzgada. No puede destruirse la base doctrinaria de la Constitución.

El rechazo instintivo de la gente, constituye pues, un acto monumental.

Tampoco tuvo suerte el intento de crear el voto epistolar. Sólo un conjunto de intelectuales se opuso, en un corto comunicado de prensa, a esta iniciativa que atentaba contra las garantías de nuestro sistema electoral. La gente malició que podía haber fraudes y no quiso arriesgar.

El resultado negativo a los plebiscitos propuestos comprueba que, por momentos, la opinión pública uruguaya puede ser salvadora. La gente recela porque en principio quiere que el país siga siendo como es. Ese recelo le da cierta majestuosidad a nuestra historia. Fueron verdaderos "ciudadanos cuidadosos de su República", los que lograron una victoria triple: balotaje más dos plebiscitos de alto riesgo, impedidos.

Internet en el mundo, costos velocidad y penetracion, ¡pobre Uruguay!