A BRAVE NEW WORLD?

A BRAVE NEW WORLD?

El título original de la obra maestra de Aldous Huxley, mi maestro de los primeros libros que fuera pésimamente traducido como "Un Mundo Feliz", como se burlaba la revista Lunes de los traductores de títulos de cine que llamaban "Noches Locas de Amor" a "Don't garchme, Sam" tenía más preguntas y dudas que afirmaciones.

Buenas cosas las dudas y las preguntas, que las tajantes y casi siempre ramplonas certezas que hacen la semilla de los totalitarismos y que permiten ver, percibir detalles y matices posibles en esos esquemas unívocos fatales con que la mayoría de la gente, sobre todo si ha dejado su cerebro en el freezer durante cinco años, lo saca junto con la credencial cívica para darse un baño electoral y volver al silencio cinco años más.

Es un nuevo mundo este que tendremos y que tendrá sus cosas buenas, sus enfoques diferentes, sus certezas y sus dudas, sus éxitos, sus crispaciones y sus fracasos y esto es así, ni bueno ni malo, simplemente es, porque la mayoría de la nación así lo ha decidido en base a las reglas de juego que rigen hoy. Si yo fuera Emperador las cosas serían diferentes y estaríamos reinando desde Río de Janeiro, pero no es así y en consecuencia, ha ganado el Frente Amplio por méritos propios, porque a la gente se le dio la gana, porque los contendientes no demostraron capacidad para hacer feliz a la gente chica, a la de a pie, sino a sus propios amigos más allá de ocasionales aciertos, ocasionales buenas ideas; y la gente, podrida de las mismas caras quiso ver otras y eso es bueno, al menos tendremos gente nueva, personajes nuevos para hacer blanco de nuestras críticas. Las caritas de Gurméndez y de Jorge ya estaban gastadas, ahora se renueva la oferta de cabezas de turco de nuestras diarias frustraciones, que ojalá sean menos que durante estos cinco últimos horribles años.

A mis amigos frentistas, felicitaciones, se merecen este final luego de tanta espera; a mis amigos blancos, violín en bolsa y a cooperar con la gente bien que hay en este nuevo gobierno, a hacer que dure Astori, que dure mil años; a mis amigos colorados, ustedes tuvieron la mala suerte de haber apoyado al statuo quo, al país congelado de Sanguinetti-Batlle-Sanguinetti, ahora es tarea de ustedes renovar el partido de mis ancentros, sacar a ese viejerío y dejar que gente nueva como Ope Pasquet prevalezcan; si no lo hacen, desaparecerán como colectividad política o quedarán como un grupito testimonial con menos influencia que la Parva Domus.

Nace una nueva etapa, me siento profundamente curioso por ver el día después del 1 de Marzo, siento que hay mucho para hacer y que todos los que no estamos atados a esquemas ni a banderines y todos los que no tenemos que rendir cuentas a nadie, todos los que somos independientes y liberales en lo filosófico, libres de cuentas morales a pagar o cobrar, tenemos que ser los más colaboradores, los más críticos, los más vigilantes de esta nueva etapa que con más dudas que certezas, nace para esta república.

Que haya cambios, muchos cambios que sacudan a este país dormido, a este país complaciente, que soplen vientos fuertes y que hagan temblar las viejas estructuras. Y que la gente, pasada la euforia, permita que un gobierno de claras mayorías, que hace tiempo que no pasaba tal cosa, haga lo que tiene que hacer porque si quiere PUEDE HACERLO, no tendrá excusas, no tendrá perdón si no hace que la gente común viva mejor, que los que no coman puedan comer, que los sin techo lo tengan, que los que roban a la nación no queden protegidos por la impunidad que les da su estatus de seres intocables; que haga cumplir la ley, que cobre impuestos en forma razonable y que distinga entre los que no tienen nada bajo sus pies y los que todo lo tienen y ayude a los primeros sin penar a los segundos, ni castigarlos por su éxito si éste se ha logrado sin ir en desmedro de los más necesitados.

El sistema actual tuvo la oportunidad, tuvo las señales de alerta para hacer los cambios que la gente quería, que se necesitaban, no lo hizo porque no quiso, porque no pudo contra su naturaleza como el escorpión de la fábula; mató a la rana en el medio del río y se ahogó porque no podía ir contra lo que era: un sistema sordo a las cosas que pasaban a su alrededor y en su soberbia y arrogancia, no tenía más respuestas a esa realidad que no comprendía, que terminar su campaña con la cara de Bordaberry hijo, digno hijo de su padre, crispado, enojado, amenazando catástrofes que no tendrán que venir necesariamente. Esa cara fastidiada, prepotente, es el suspiro final de un régimen, su triste epitafio, su despedida, el martillazo final que cierra su ataúd.

¿A quién votamos? Eso es irrelevante; lo que sí importa es qué vamos a hacer desde esta mañana por el bien de este país y en base a eso seremos juzgados por la única persona que puede hacerlo: por nosotros mismos.

Viva la República, suerte al Señor Presidente Vázquez, suerte al Senador Astori, suerte al Senador Mujica -que haga buen uso de su poder-; suerte a los blancos independientes y colorados de buena fe, que todos dejen los horribles slogans de la campaña electoral y desde su cargo, trabajen por un nuevo Uruguay, era hora.

Con el deseo de el staff de Equinox

TOLERANCIA CERO

Tolerancia cero

No, no me refiero a la tan mentada y polémica política de Giuliani en NY, que tantos peros tiene por parte de muchas minorías que por el hecho de no ser Wasp (blanco, anglosajón y protestante) se ven muchas veces sometidas a prejuicios.

Me refiero a la cero tolerancia de cada uruguayo con el que piense distinto a sí mismo y tenga una verdad que no es la suya, violando aquello que decía Paul Johnson en Tiempos Modernos (¿cuántas veces lo he citado?) de que nadie tiene la verdad, sino partes de ella y el que se cree que la tiene es un reverendo idiota (no lo dice Paul, pero lo debe haber pensado o debería) y que en estas fechas y cada cinco años, cíclicamente nos ponemos insoportables y perdemos el sentido del humor y de la perspectiva y nos creemos que lo que decimos es una verdad de a puño.

Y no es así, no es eso verdad, esa cosa que nadie tiene, que parte de ella la tienen los blancos, los frentistas, los colorados y los partidos chicos y, al no darnos cuenta de ello -ya que el sistema nos empuja a ser intolerantes y a no llegar a tener cultura política suficiente para darnos cuenta de que un país, el que sea, se debe manejar entre todos por pactos y acuerdos y por consenso, diría el General Seregni- no llegamos nunca a la situación esa tan fácil en teoría y difícil en la prática, a pensar un instante como el otro, a vivir una otredad y ver qué tiene ese otro de válido, que lo tiene, todos lo tienen.

Es casi utópico. Ser inteligente y tolerante es utópico, pero las utopías me gustan, son, sino metas - que son imposibles- pautas de comportamiento, una forma de ser, una forma de ver al mundo y con eso, poner algo de utopías en la realidad no sería mala cosa, ¿no?

Como NO QUIERO dejar que el clima éste de desenfreno verbal entre los partidos, que este clima de carrera por el poder me lleve a perder el humor, esta semana les dejo, les dejamos con mi amigo el Coronel -al que muchos le escriben- un cuento más de la vida de un héroe cuya punta de la madeja con mi hijo Maxi descubriéramos una vez en París -leer "Me Haces Brillar" de mayo 2004- y que con él y con Xavier vamos siguiendo por el tiempo y por la geografía, porque escribir de historia y de mitos y de poesía es una forma de, saludablemente, dejar de ser estúpida y uruguayamente, intolerantes y necios.

Hasta la semana que viene,el resto, lealo en Equinox Fin de Semana que sale mañana.

Felix Obes Fleurquin
felixobes@adinet.com.uy

Reflejos democráticos

Reflejos

Hoy voy a escribir unas líneas sobre lo que yo llamo y muchos otros llaman -no he inventado nada- "los reflejos democráticos o republicanos", esos que toda persona u organización que se defina con uno u otro término, o ambos, debe tener bien alertas para no caer en la sectarización, en la falta de reflejos cuando uno u otro concepto es atacado, menoscabado o puesto en peligro bajo cualquier tipo de excusas.

En Uruguay estos reflejos están de capa caída en todos los sectores sociales y especialmente en los medios de información sean los del sistema, los tradicionales -lo que no es raro-, sea en los alternativos, digitales o no, de internet o no, lo que ya es más raro y sumamente preocupante.

En este caso concreto, me voy a referir a las cortapisas a la libertad de información y tomaré dos ejemplos: uno al sector de la derecha o conservador, el otro a un medio de internet notoriamente de izquierda, conservador a su forma en un país en que curiosamente la izquierda es tanto o más conservadora y poco audaz que la derecha.

Todos hemos leído, visto, escuchado hasta el hartazgo sobre el spot publicitario que el Foro Batllista, sector ultra conservador y de derecha sin duda, ha largado a internet porque los medios y la izquierda han visto en este mal spot -aburrido e ineficaz que habla de un tema que a pocos importa, que se refiere a cosas que todos sabemos de sobra- una forma de violación del copyright y de los derechos de autor, lo cual es una soberana estupidez que encubre una forma de censura repudiable por parte de cualquiera que tenga eso que yo defino como reflejos republicanos y democráticos.

He visto el video, lo he difundido y no porque lo comparta, ni de cerca, sino porque toda forma de censura me parece repudiable, de donde y como venga y, menos aún, de sectores de izquierda que se tienen por los iluminados dueños de la verdad verdadera y trancan a este video que el Partido Colorado ha hecho dando un punto de vista válido o no, pero hecho en todo su derecho con imágenes que son públicas. Mañana cualquier autor de cualquier libro podrá aplicar la misma prohibición sobre las citas a su obra, lo cual es un abuso del derecho de propiedad, derecho muy discutible y relativo, si lo hay.

Sanguinetti y Cía. han hecho en ese video lo que siempre se hace en las campañas electorales de todo el planeta, nada más ni nada menos. Es cierto que políticos de todos los colores han tratado con mejor o peor suerte de aplicar este tipo de censura, ES CENSURA LISA Y LLANA potenciada por el miedo de los medios tradicionales de TV que ven con dolor de estómago que gana un gobierno de izquierda, se asustan y censuran a un antaño incensurable, porque Tabaré seguramente les ha de pasar factura sobre muchos temas pendientes y no quieren agregar otro a la lista.

Que yo tenga que salir a defender al Foro es muy, pero muy fuerte, pero es porque tengo reflejos democráticos bien a punto. De la misma forma que cuando se censuró a TV Libre (un canal que no veo ni quiero ver ni pagaría un mango por verlo) o cuando a través del BPS se trató de liquidar a La República que para mí es pasquín con algunos buenos periodistas, salí en su defensa por eso de los reflejos de marras, como mañana saldré por El País, por Observador y por el Heraldo de paso del Canario donde quiera que éste sea censurado.

Muchos amigos y, lo que es peor, muchos colegas que de Democracia y República la boca se enjuagan cada mañana, me comentaron que reventara Fassano y que el Foro se dé por el traste porque alguno es de izquierda y otro de derecha y tienen reflejos selectivos, es decir, en el fondo, aceptan el autoritarismo y la censura cuando no les toca a ellos. Eso no es ser lo que dicen que son, eso es jugar con autoritarismo de doble filo, que mañana puede cortar al que hace uso del mismo.

El otro caso es el de la censura de Indymedia, medio de zurda-zurda, independiente en cierta forma pero flechado y al cual nunca lo vi defender nada que no sea afecto a su punto de vista, y que en base a una barbaridad del FBI se le tildó de sitio terrorista, como ustedes verán en la nota que sigue a ésta.

Hay más casos, está el llamado NINGUNEO que los medios se hacen entre sí, porque por competencia o por celos o por miles de razones no mencionan temas relevantes que no les gustan. Temas de los que todos hablan en la calle y en internet pero que sólo tocan para darle palo al oponente político o ideológico, si esto no favorece a un competidor de su ramo, aunque éste sea de su color y plumaje.

Para terminar, si es que uno dice que es demócrata y republicano, debe siempre tener reflejos en todos los casos, reflejos en nuestro país, en todos los sectores, a todo nivel. Esa evolución hacia una forma de pensar como conjunto social, a pensar como el otro y a defender la libertad del otro como si fuera nuestra, aunque el otro sea un soberano imbécil pero con derecho a publicar su imbecilidad, nos hará poder declararnos como demócratas.

Aceptar que una opinión que no nos gusta sea filtrada, ignorada, censurada, es un ejercicio de autoritarismo y la perversión de la República va por esa forma de ser.

De los reflejos fascistas del MPP, de los Tupamaros, nadie puede sorprenderse; no son más que una versión criolla y terraja de los Camisas Pardas alemanes, son fascistas, declaran ser abiertamente anti democráticos, hasta ahí todo previsible. Pero lo que me sorprende son los mismos reflejos fachos, prohibidores, castradores, de gente dentro del EP que tengo por muy inteligente, y eso me preocupa. Tabaré se ve que no tiene reflejos democráticos, perdió una oportunidad de tapar la boca a muchos, hubiérales dicho a esos fachos que le traen votos "Dejad que circule ese videíto, que se saquen la bronca..." Perdió una gran oportunidad de demostrarnos reflejos... democráticos y republicanos.

De reflejos fascistas escribiré el jueves que viene, no pensaba meterme a escribir de temas relacionados con la política salvo en un caso extremo y éste lo es.

Lean la nota del amigo Carlos Maggi a continuación de ésta y lean la Ley, esa que para variar, otra más, ha sido ignorada por los prepotentes de un lado y los cobardes y oportunistas de la TV del otro.

Para terminar, escuchar a los de izquierda haciendo gárgaras con el tema del Copyright -tema favorito de las multinacionales- me hace tanta gracia como escuchar a Abdala hablar de ética, moral democrática y libertades. Los extremos se atraen, en el medio estamos los demócratas y como tales, debemos reaccionar de acuerdo con nuestros principios, siempre, en todos los casos. No hay democracia selectiva.

Félix Obes Fleurquin,

Equinox Fin de Semana, Prensa Libre y Libertaria

felix@equinox.com.uy

www.equinox.com.uy

Pobre Superman!

¡POBRE SUPERMAN!

Esta semana, en la que los partidos políticos tradicionales se siguen tirando basura entre ellos -los tres, EP incluido- y canibalizando internamente a ver qué cantidad de retazos de país quedarán de qué lado, qué mendrugos de nación se repartirán, la dedicamos a un héroe de verdad, que tuvo la suerte en vida de encarnar a Superman, héroe de varias generaciones y que, a partir de un accidente que lo dejó paralítico, hizo del resto de su vida un acto de heroismo.


Christopher Reeve, el mejor Superman de la historia del cine, el menos acartonado pese a las limitaciones de los libretos que no dejaban mucho espacio para el lucimiento, acaba de morir; se le paró el corazón luego de nueve años de lucha, sentadito en una silla de ruedas, siempre sonriendo, siempre dando gran parte de su tiempo y de su fortuna para ayudar a otros y se ha ido quizás a ese espacio inventado, en el que Jor-El, su padre, lo estaba esperando desde que se había inventado la kryptonita y desde el dia en que todos sabíamos que Superman iba a morise algún día. Lo sabíamos, lo sabía Christopher y lo sabía Lex Luthor, su enemigo, su contraparte, que seguramente no estará nada satisfecho ya que ahora para Lex, el universo carece de sentido.


"In my dreams I'm sailing..."

Luisa Lane, que ahora es una buena señora solterona que nunca logró meter ni a Clark ni a Superman en su cama ni menos aún llevarlo al altar, está llorando en silencio, quizás en alguna casa de salud, quizás en alguna granja de Wisconsin, probablemente sola y mirando las antiguas historietas en las que ella, en cada aventura, trataba de descubrir si Clark era lo que todos sabíamos: que no era ni pelotudo ni maricón sino que tenía el dilema que tienen todos los héroes de comics, que es no tener tiempo para romances cuando hay que salvar al mundo cada semana.

Christopher no era sólo Superman, como si semejante responsabilidad fuera poco. Era un formidable actor de teatro y de cine; su mejor pelicula, "Deathtrap" de Sidney Lumet, en el año 1982, lo que fue un duelo actoral con otro genio del cine -nada menos que Michael Caine- o su larga carrera que pueden ver en http://www.culturalianet.com/art/ver_e.php?nombre=8947 demostraba que este chico eterno, de sonrisa franca y una pinta descomunal, podía hacer cualquier papel aún desde su silla de ruedas, aún muriéndose cada día, aún con la inevitable melancolía de no poder ser más Superman.

Porque a él le divertía ese papel, le divertía porque lo encarnaba una y otra vez pero no quedaba prisionero de un personaje como le ha pasado a cientos de buenos actores, y lo hacía una y otra vez pero sin la soberbia -por ejemplo- de Sean Connery, que declaraba para las tribunas que a él no le gustaba ser James Bond. Era buen actor, era un héroe de la pantalla y de la vida real y tenía esa rara virtud de las personas de bien de ser humilde y dar las gracias a su primer papel, a su primer trabajo grande, el que lo había hecho famoso.

Termino esta nota y miro por la ventana, algo raudo pasa volando, se siente un estampido sónico y una figura roja y azul se pierde en el horizonte... ¿Es un pájaro, es un avión? ¡No, amigos, es Superman que pasa volando por encima de Pocitos por última vez, porque con Christopher se ha roto un molde y nada será como antes.

Un abrazo
Félix