EL VIDEO QUE NUNCA EXISTIÓ

EL VIDEO QUE NUNCA EXISTIÓ

O quizas si, pero debe ser tan burdo, tan notoriamente fabricado para crear quien sabe que distracción de los problemas que el gobierno no está pudiendo manejar, que nadie de los que lo perpetraron se anima mostrarlo, pero tampoco (si el gobierno de Jorge era gracioso, este es surrealista) a negar su existencia y menos aun a dar una respuesta o una opinión razonable sobre el asunto. En el fondo están jugando y se rien de todo el empeño que ponen los medios de comunicación en seguir un juego absurdo que ellos inventaron y que estos siguen para llenar sus columnas en lugar de informar sobre temas en serio.

Poco importa a esta altura la existencia o el contenido del presunto video, sino importa algo mucho mas grave, que es la anestesia intelectual por no decir la condición de minusvalía mental de la mayoría de la poblacion, que teniendo ante si un gobierno que reiteradamente demuestra su incapacidad para manejar seriamente a un pequeño pais con posibilidades de ser algo mas que un folklorico productor de dulce de leche, le da, segun dicen las encuestas, un altisimo, y en ascenso, grado de aceptación y popularidad a un Presidente como Mujica, que frente a los ojos de aquellos que como el niño del cuento clásico "El rey desnudo" lo ven tal como es, una persona inestable, entreverada en sus propias contradicciones, impedida por sus carencias naturales de ejercer con dignidad el cargo que esa poblacion le ha dado en medio de su estado de estupefacción.

Es que Mujica y sus actitudes erráticas, confusas, mediocres, contradictorias, representa, y eso es innegable, al pueblo que lo votó y que le da su favor al dia de hoy. No es un problema del gobernante, este es notoriamente, un reflejo de lo que es la mayoria del pais y no por casualidad está en el lugar en el que está. El es el espejo de esta sociedad confundida, el es quien mejor la representa, y eso es penoso.

Por ese motivo, cuando algo pasa por los misteriosos recovecos de la o las cabezas de esa camarilla de ex guerrilleros, que siguen pensando de forma tal que a una persona normal le es dificil seguir sus lineas de razonamiento, si es que razonar está en su esquema mental, salen con disparates como este, supuestos complots pergeniados en alguna reunión al estilo de las que hacian cuando tenian 20 años y en las que se les ocurria asaltar una casa de cambio o volar un bowling o un club de golf, por que eso era para ellos una genialidad, una gracia o un acto heroico, como aparentemente este mamarracho pensaron que tambien lo era.

Uno se pregunta para que lo hacen, para que tratan de forma tan burda de tirar a la opinión publica estos asuntos, y si se sigue una linea de razonamiento normal, no se podrá encontar respuesta alguna, pero si se piensa por el lado del absurdo, por que absurda es la situación del pais, si se entiende cual es el propósito de todo esto. En un pais anestesiado, con una clase politica negligente y una población siempre a la espera del teleteatro de turno, estas son las cosas que pasan,las que la gente espera, necesita, desea, aplaude o se indigna (ambas reacciones son previsibles, esperadas y consecuencia buscada del invento) por que asi funciona un pais en estado de perpetua enanidad intelectual, por esa via.

Lo hacen por que piensan y creo que algo de verdad tienen en esa idea, que la gente es estúpida,pues en un pais que se ha negado reiteradamente a ser moderno, que aplaude la existencia de monopolios que lo agobian, que sostiene en elecciones que son una charada de lo que deberian ser un pais en serio, a politicos de todo color que solo en Uruguay pueden existir, ocupar sillones en el Parlamento y gobernar o ser opositores, en un pais que ve pasar delante de sus narices al futuro que sus hijos no verán por que deberán emigrar, para ser algo mas que empleados en una estadistica de ocupación laboral manipulada que oculta que esa ocupación es a salarios de miseria; en un pais que una y otra vez mira como aparecen esperpenticos episodios como el de Feldman, el de cartas bomba que matan inocentes, el de negocios corruptos de hijos de varios ex Presidentes, el de el robo cotidiano de la población por el abuso de un sistema impositivo y de recaudacion de lo que sea que recarga a las mayorias que trabajan como si fueran ricos, el de unas tarifas de servicios publicos de pesima calidad....y siga la lista al infinito, y ve como esos episodios pasan y desaparecen como por arte de magia y nadie mas pregunta ni investiga y quedan en nada.....por que saben que de esto, en dos meses ni se hablará mas e inventarán otra cosa.

Lo hacen por eso, para que el pais hable de los temas que ellos ponen en la mesa, de los videos, de que si o que no, de lo que ellos quieren, en suma que se hable mucho y se llegue a nada mientras ellos se hacen con la riqueza del Uruguay, por que no importa al fin de cuentas que el video exista, pero existe el tema y todos se lanzan a discutir de el, en contra o a favor, la oposición que solo existe para llenar un espacio vacio, como no sabe o no quiere encarar su rol, se larga de cabeza al tema, y asi se cumple la funcion de estos asuntos e inventos; en un pais lleno de gente que ellos desprecian por que no son iluminados como ellos se creen que son, en un pais que ellos piensan, esta lleno de idiotas; estos idiotas solo hablan de lo que ellos quieren que se hable y mientras tanto los problemas reales, Señoras y Señores pasan de largo y la posibilidad de ser un gran pais se nos va cada vez mas lejos.

Sigamos hablando del video que nunca existió pero que ha cumplido su cometido; ellos, esos viejos recalcados y llenos de desprecio al que piensa diferente, otra vez ganaron la partida y han subido en el rating que una audiencia que ve en Tinelli y Mujica y Chris Namus a sus idolos, les da y les seguirá dando por muchos años mas de lo que quisieramos, pues este tipo de gente no desaparecerá por arte de magia ni por deseo de las minorias lúcidas que siguen espantadas este proceso de decadencia, sino cuando la mayoria del pais despierte de su letargo.

Creo que el pais merece tenerlos en ese rating tan alto, es como ellos son y eso es para llorar.

Hasta la semana que viene

Felix Obes Fleurquin

Japón. Entre el temor Nuclear, la realidad y el amarillismo

Japón. Entre el temor Nuclear, la realidad y el amarillismo

de http://www.pdeqdigital.com/index.php

Una cierta falta de responsabilidad, existiendo siempre la posibilidad de consultar especialistas serios en la materia, se observa por parte de varios medios de comunicación y algunos especuladores en el ámbito del fundamentalismo medio ambiental.

Títulos tremendistas que parecieran llamar a la lectura casi como buscando imágenes similares a la de los efectos de una bomba atómica, mezclados con informaciones que ponen el problema en su verdadera dimensión.

Así, se confunden los protocolos obligatorios en materia de evacuaciones como si las evacuaciones fueran la prueba viva de que aquellos que se queden morirán. Al respecto, se indica que “los protocolos de seguridad nuclear” están diseñados de manera global para preservar vidas o daños eventuales, independientemente de los riesgos particulares de cada diferente situación.

Es claro que el reactor nuclear 3 de Fukushima ha tenido fallas de orden estructural y probablemente también de orden humano. Pero, afirmar como algunos medios han hecho que se puede estar frente a una situación similar a la de Chernobyl es una exageración. El accidente nuclear de Three Mile Island la central nuclear del mismo nombre que se produjera en los EEUU el 28 de marzo de 1979, se asemeja más a lo sucedido en Fukushima e incluso esta vieja central ha tenido su falla en un contexto de una fatalidad de envergadura como es un terremoto de grado 8.9 y el riesgo actual que contiene es, hasta el momento, de menor envergadura al antecedente norteamericano.

La opinión calificada de un profesional en el tema nuclear

Para conocer más acabadamente lo acontecido y dimensionar adecuadamente la situación, tomamos contacto con un profesional y especialista en el campo de la Ingenieria y seguridad nuclear que incluso ha cumplido funciones para los Organismos Internacionales en esa materia y nos señaló:

“Las centrales nucleares tienen sistemas que ante un accidente de la naturaleza, deben operar para que el reactor sea apagado en forma segura para los operadores y el publico.”

“La unidad 1 de Fukushima Daichi (junto con las unidades 2 y 3) fueron apagadas automáticamente durante el sismo, pero a su vez fallaron posteriormente sistemas auxiliares importantes para la seguridad del reactor.”

“La información parece indicar que el tsunami posterior inhabilito importantes equipos (los generadores de electricidad de emergencia). Eso llevó a los operadores a maniobrar la central para evitar la degradación del núcleo (que contiene la mayor parte de la radioactividad).”

“Todo parece indicar que en la unidad 1 fue la mas dañada. Durante el manejo de operación de la central (así como en otras centrales de Japón, no solo las de Daichi) se liberaron pequeñas cantidades de radiación, que no por ello constituyen un accidente grave.”

“Pero la evolución de la radiación en la unidad 1 de Daichi, así como el hecho confirmado de que inyectaron adentro del reactor agua de mar mezclada con acido bórico, muestra que se han tomado las medidas mas extremas para que bajen la presión y temperatura del reactor, de manera de disminuir la fuga de radiación.” y de llevar al reactor a una parada fría y segura por tiempo indefinido.

“Los niveles de radiación medidos son altos para la operación normal, pero indicativos de un accidente nuclear con bajo impacto en el publico hasta el presente, restringido a las cercanías de la central.”

“Quedan preguntas abiertas, ya que hubo la destrucción de un edificio de la central (vista como una explosión de un polvo blanco), que algunos mencionan como que fue producido por una explosión de hidrogeno. De ser así, implicaría que habría habido un daño en el núcleo, pero hasta ahora ningún reporte técnico apoya dicho motivo.”

“Lo mas probable es que no sea claro actualmente el motivo de la explosión (ya que las prioridades son otras para los operadores) ya que el reactor y la contención ultima de radiación se mantienen intactas (y esto es lo mas importante).

“Los accidentes se clasifican en una escala de mayor a menor, cuando la severidad va de mayor a menor también. Al accidente más severo (ejemplo Chernobyl) le corresponde el nivel 7. Al accidente más severo de los EE.UU. (ejemplo Three Mile Island) le corresponde el nivel 5. Hasta ahora las autoridades japonesas lo han clasificado como nivel 4, que seria el accidente en una central nuclear mas grave de Japón (aunque tuvieron otro accidente similar pero era una planta química dedicada a materiales nucleares), lo que parece ser correcto dado la limitada radiación liberada al presente.”

“El hecho de que estén bajando las dosis en el exterior, y que hayan decidido inyectar agua del exterior parece darles la razón de que probablemente sea un accidente de nivel 4, y que no quieren que "aumente su escala". ¿Si las cosas empeoraran (algo volviera a salir mal, u otro sismo grande en el sitio) podria subir a nivel 5 (como Three Mile Island)? Quizás si, pero cuanto mas tiempo pase, es menos probable.”

“¿Un accidente como Chernobyl? Con el recipiente y la contención en bastante buen estado, y dado que ya han pasado los momentos mas criticos (el tiempo baja la carga térmica sobre los sistemas), digamos que esta fuera de toda especulación.”

Sobre cambios climáticos, ecología, energía nuclear, Hiroshima y otras variaciones.

Sobre cambios climáticos, ecología, energía nuclear, Hiroshima y otras variaciones.

Los "cambios climáticos" son periódicos desde hace mil millones de años; en la National Gallery de Londres se pueden ver cuadros de 1200 con la gente patinando sobre el Támesis; es un tema absolutamente exagerado, como todos los milenarismos.


Cada época tiene sus mitos, sus miedos, sus catástrofes. Es así desde que la humanidad existe y atribuye cambios normales a causas inventadas o imaginarias, la llegada de un cometa, los aerosoles, en fin.


Hace más daño a la atmosfera un volcán como el de Finlandia que un millón de fábricas en China o Vietnam con sus chimeneas, pero el volcán está fuera de nuestro control, y las fábricas dan trabajo a millones aun con el humo de sus chimeneas ensuciando el aire.


Veo como risible, el preocuparse por especies que en realidad no son más que proteínas ambulantes, como lo somos también nosotros, que por la suerte de los congéneres que mueren de hambre y de enfermedades y violencia en Haití o Darfur, salvo que alguna estúpida periodista de alguna estúpida cadena para emigrantes latinos que no entienden inglés, como la CNN en español, los ponga en foco por cinco minutos y organice colectas para aliviar la culpa de los que más se preocupan por un caballo o un perro, que por un negro de África.


Obviamente, tampoco se llevarían ni alimentarían al pobre negro pero sí al perro abandonado, porque éste es más decorativo para pasear por la Rambla, que andar arrastrando a un Somalí por las confiterías, a las que van a charlar de las tonterías que suelen charlar las personas cuyo tiempo pueden dedicar a estas cosas, ya que su supervivencia está asegurada no por sus méritos como especie, sino por haber tenido la suerte de haber nacido acá o en Quebec y no en Somalia donde no hubieran sobrevivido ni 5 minutos; porque los tontos en situación de peligro son los primeros en ser escabechados y trozados como los atunes que ellos comen, sentados mirando la Isla Gorriti.



Esa zootropía (amor a los animales, para aquellos sin imaginación) exagerada esconde, oculta una filantrofobia o sea, y tampoco sé si la palabra existe, pero que es la falta de filantropía, el amor a su propia especie, que es la que nos debe importar antes que nada.


Por eso me fastidia el tema del ecologismo llevado al absurdo por la ignorancia popular y la viveza de los que lo magnifican, como el abombado de aquel fracasado candidato a Presidente de USA que inventó la estúpida gráfica de calentamiento, digna de una mala película y al que los suecos, que sólo sirven para inventar armas para que se maten otros, le dieron un premio digno del país de Alicia.


Me molesta el animalismo o el amor exagerado a especies de criadero y no a la propia especie humana porque lo considero una preocupación de barrios acomodados, que tienen sus vidas resueltas y que no entienden que las feas fábricas y sus sucias chimeneas con su humo, son y serán el símbolo de menos hambre para esos desgraciados que ellos ignoran en su esnobismo.


Deberían vivir un año en los barrios bajos de Calcuta o Bombay para apreciar lo que la gente de ahí, que no tiene tiempo para gilipolladas tales, aprecia la creación de esas fábricas apestosas... porque les permiten comer y no morir; y eso es bueno, todo es perfectible, pero lo perfecto, la mayoría de las veces es inalcanzable, atenta contra lo posible y lo que se puede hacer.


Estoy a favor, sin la más mínima duda, de la energía nuclear que es controlable, poderosa, barata, limpia y que es la solución a los problemas de energía, tema que los “ecoloadictos” detestan porque no entienden o se hacen los que no entienden, hasta tal vez, por algún otro interés menos filantrópico.


Los problemas que hubo con la energía nuclear, son fuente de mala interpretación y falla y desidia.


Chernobyl fue posible porque los rusos eran y son unos torpes -nunca pasaría en Europa- (ni ha pasado) y por el mito de Hiroshima, unas bombas bien tiradas que, afortunadamente, terminaron con rapidez una guerra empezada por los destinatarios de las mismas, y que mataron menos gente que un bombardeo convencional en Berlín o Dresden,y que salvaron la vida de miles de soldados aliados al no tener que invadir Japón, y eso es bueno porque, esos soldados estaban y están en nuestro bando.


Lo que sí es seguro, es que en Japón a nadie, nunca más, se le pasará por la cabeza atacar a un país en la forma vergonzosa que lo hizo en Pearl Harbor e iniciar una guerra. Las bombas fueron un argumento muy convincente de que si soplas y le haces viento en el culo al tipo equivocado, las tempestades que desatás te parten el tuyo y el de las personas que te rodean.


La gente a veces repite tonterías con buena intención, pero eso no quita que el 90% de los temas que manejan los ecologistas sean de una simpleza infantil y patética, cuya exageración hasta el absurdo hace que lo bueno que podrían lograr concentrándose en defender a su propia especie y no a las mariposas de colores del Valle de la Marmota, sea objeto de escarnio en artículos de mala leche como este que acabo de escribir.


Hasta la semana que viene,


Bocha y Tato