Equinox Fin de Semana

Notas de Felix Obes Fleurquin y del Semanario Equinox Fin de Semana de Uruguay

Tuesday, August 31, 2010

ANTEL, INCOMUNICANDO UN PAIS


ANTEL, INCOMUNICANDO UN PAIS

UN DISPARATE INAPLICABLE, DECRETO ILEGAL, IMPRACTICABLE RETROGRADO

Regulando la Voz Sobre IP

El viernes pasado el Presidente Mujica aprobó un decreto que establece que la prestación de servicios de telefonía IP dentro del Uruguay forma parte de la exclusividad de Antel. Se excluyen las llamadas dentro de una empresa o institución, y las llamadas internacionales, que están cubiertas por otro tipo de licencias.

Realmente no lo entiendo. Este decreto es un atraso, no pertenece al año 2010, sino al 1980.

Primero que nada, tengo serias dudas sobre su validez jurídica, ya que afirma un decreto del 1974 que si no me equivoco fue posteriormente derogado. Segundo, es imposible de forzar. Que van a hacer? Prohibirme hablar con mis padres por Skype? Clausurar a Google por el servicio de Voz? Obligar a los ISPs a bloquear la telefonía IP?

Tercero, y más serio, les quita a algunas empresas uruguayas la capacidad de competir. Toda la telefonía está migrando a IP. La telefonía IP habilita toda una serie de servicios que generan eficiencia. Empresas como Angel.com me permiten tener un preatendedor en EEUU, y recibir las llamadas en Montevideo. Si un call center atiende un reclamo de un cliente para, digamos, un banco, puede transferirle la llamada al banco por IP, junto con los datos asociados. Todo eso pasa a estar prohibido.

Y todo esto para qué? Para salvar a la telefonía fija, que ya está moribunda? No la va a salvar. Si Antel quiere darle algo de vida a la telefonía fija, tiene que poner precios que hagan que tener una línea fija agregue valor, como por ejemplo ofrecer más servicios, dar tarifas ilimitadas, o meterse ellos de lleno en la telefonía IP.

En realidad yo creo que Antel debería hacer otra cosa: renunciar voluntariamente al monopolio en telefonía fija, y así poder competir con menos limitaciones en la telefonía móvil. Hay voces dentro de Antel que lo han sugerido.

Antes que alguien grite, nada de esto impacta en Uniotel. Nosotros brindamos servicios de telefonía internacional, y no tenemos intenciones de dar telefonía local.

Sunday, August 29, 2010

Nuestra Imprenta oficial

Nuevo Logo 2010 remixado

Tuesday, August 24, 2010

Culpables por omisión

Culpables por omisión
PRESENTANDO UNA NOTA FUNDAMENTAL DE CARLOS MAGGI

A veces me da la sensacion de que Carlos Maggi habla para un vacío en donde nadie lo comprende.

El gobierno desorientado, la oposición inexistente jugando el juego minimalista de tener dos o tres cargos testimoniales pero sin hacer su rol de freno de la vacuidad ni de gran censor de una politica suicida al no haber ni siquiera comprendido que las causas de la victoria -es un decir- de esta generacion suicida están en gran parte en la inexistencia de opciones realmente renovadoras.

Nadie tiene el coraje de decir: "Estamos en peligro de muerte" y ser el Catón que anuncie los males que llegan de la mano de una conducción errática y de la falta de un gran partido opositor que alerte sobre la gravedad del futuro que se nos viene encima. Los que tienen su comodidad asegurada se fortifican, se encierran, se dedican a lo suyo, y así, con esa complacencia, dejan hacer cosas escandalosas porque les falta la valentía de la indignación para que la gente les crea.

Todos son culpable, y Maggi lo alerta, una voz en el desierto, un desierto de ideas que es general.

Nada se cambiará si todos los que pueden hacer algo por la Nación, se preocupan nada más que de sus propios asuntos, por egoísmo, por cobardia, por incapacidad. En suma, son culpables por omisión.

Félix Obes Fleurquin



La izquierda en el gobierno no sabe qué hacer con los estudiantes, con los ciudadanos, con los presos, con sus propias bases. Ese gran vacío en la conducción degrada la vida académica y envenena el nivel de la discusión política por su triplicidad: piensan de un modo, dicen de otro modo y gobiernan en vaivén. Hay avances buenos y de pronto, leyes y decretos imperdonables.

¡Pobre Mujica! Un moralista desnudo, rodeado de hombres y mujeres que perdieron la fe.

El Frente Amplio y la docencia política

CARLOS MAGGI

La izquierda en el gobierno no sabe qué hacer con los estudiantes, con los ciudadanos, con los presos, con sus propias bases. Ese gran vacío en la conducción degrada la vida académica y envenena el nivel de la discusión política por su triplicidad: piensan de un modo, dicen de otro modo y gobiernan en vaivén. Hay avances buenos y de pronto, leyes y decretos imperdonables.

El recodo actual lo marca la franqueza y la entonación moral del Presidente Mujica que empezó con su memorable discurso en el Senado de la República, el día de la transmisión del mando. En la conmoción siguiente a ese hecho, estamos viviendo; y no se sabe adónde iremos a parar con la oposición a favor del Presidente y el partido de gobierno que sí y que no. La gente cada vez entiende menos.

La mala savia de la coalición no viene de ahora; de nacimiento tiene adentro dos maneras de concebir el mundo: una armónica con nuestro tiempo y otra aquejada por las graves enfermedades infantiles del socialismo. La necesidad clamorosa de educar, se agrava. La escuela y el liceo no pueden (o no quieren) hacer todo y el modo oficial de tratar el trabajo es la tabla rasa. Nadie puede ser quien es si vive sumido en su corporación; el sistema borra a cada uno en beneficio del promedio y el hombre promedial es un muñeco de paja. Hace diez años (2/9/2000) el Presidente Vázquez quiso reciclar la mente y propuso a la manera de un socialista holandés, "reformar el Estado y admitir expresamente el peligro de las utopías trasnochadas".

En esta sección se comentó:

- "Por muchas razones resultan oportunas y convenientes las declaraciones del presidente del Frente Amplio; y resulta auspicioso el apoyo mayoritario que el Plenario Nacional del Frente Amplio le brindara a esas declaraciones".

Pero no. Lo propuesto por el presidente no llegó a nacer. Las "Bases" mandan y ya habían resuelto en contra. Cuando Jaime Pérez, el secretario del PCU, propuso refrescar las utopías trasnochadas, fue aplastado y excluido.

- En un Partido dogmático hasta la médula, la propuesta del secretario desembocó en el II Congreso Extraordinario de mayo de 1992 seguido por el XXIII Congreso de diciembre de 1993 y allí se confirmó la ortodoxia leninista y la consiguiente renuncia del Secretario General junto al 80% de los dirigentes.

Marina Arismendi y un pequeño grupo en el que se encontraba (la actual intendenta) Ana Olivera, pasaron a dirigir el Partido, "rescatado" del intento de renovación. (H. Gatto, El País, 20/08/2010).

COMENTO: Los comunistas uruguayos eligieron ¡en 1993! las "utopías trasnochadas" del señor Stalin. Consecuencia de estos pequeños secretos de tocador: el presidente Vázquez, cuando quiso imponer reformas importantes tuvo que recurrir a un procedimiento nuevo: "la jopeada" que imponía una solución sin posibilidad de marcha atrás; llegaba por elevación. El ejemplo estrella de esta jugada infalible se llama "Plan Ceibal", donde se compraron y distribuyeron las ceibalitas, antes de que pudiera funcionar la máquina de impedir.

Las jopeadas de Vázquez fueron cinco, cada una más ingeniosa y más histórica que la anterior; y más expresiva de la resistencia ciega a cambiar, que castiga al Frente. Las bases se agarran a lo hecho por blancos y colorados a fines de los años 90, cuando gobernaron de común acuerdo Sanguinetti y Volonté y hubo una culminación espectacular (1988).

Hay una fuerza poderosa que no quiere cambiar nada, tampoco su propia mente.

Es imposible extirpar del cerebro, una utopía trasnochada cuando fija un modo de ser. Corrieron durante demasiado tiempo, tras un fantasma y hubo quienes murieron en esa demanda; y quienes padecieron; y hubo quienes por ese fantasma toleraron (y siguen tolerando) la tiranía, aunque la sientan como una infamia.

Están convencidos y tienen la dureza del empedernido (del que se hizo de piedra). En buena medida, armaron el Frente Amplio y terminaron ganando en buena ley; y desde hace seis años pugnan desesperadamente, por imponer su fe. Desde la caída de la Unión Soviética, son las viudas rojas, como escribió Esteban Valenti, que tanto siente la irremediable contra corriente que paraliza a la coalición frentista.

Los dirigentes más talentosos y más evolucionados son arrasados por el malón de las momias que suben desde las "Bases".

¿Quién aclara y trabaja por actualizar a la gente? La antigüedad es contagiosa.

Del mismo fondo desde el cual Mujica predica y desconcierta y acierta (no es un político, es un moralista) crece la desorientación. Habían instalado una patria para la justicia social, en 1917; y tenían un manual del militante que contestaba todas las preguntas.

Pero sucedió que esa patria se derrumbó sola, debido a sus aberraciones. Y ahora resulta que las mismas respuestas, 93 años después, ya no calzan. Y lo saben. La vieja izquierda zurda y absurda está achacando a los más jóvenes que son preparados para el fanatismo.

Un imposible enarbolado con sinceridad, es una amenaza capaz de quebrar cualquier coalición; de ahí, el caos interno que hace de cada tema urgente, un tullido; de ahí, que no se resuelva nada, frente a la crisis energética, la seguridad, la educación, las comunicaciones, las relaciones exteriores, la vivienda, el ferrocarril.

El gobierno conoce las soluciones, pero no hay quien pueda vencer los prejuicios. La triplicidad tiene eso, siempre se cruza un veto que tranca los proyectos. El Frente Amplio no responde, está estupefacto.

Son muchos años, seis años esperando el parto de los montes.

Vázquez, un maestro, un director de orquesta, jopeaba en medio de un gran distanciamiento y cuando lo derrotaban, cedía (Si no quieren, no se hace).

El método tiene un defecto: permite cambiar la realidad de vez en cuando, pero no cambia a la gente. Al revés, a cada triunfo sobre el gobierno (también Mujica se cansa: hagan lo que quieran) el fanático reafirma su ánimo: "Roncamos fuerte y ganamos."

El Presidente basa la acción en su halo y su encanto, es el alma buena. Los suyos que lo ven gobernar predicando la social democracia y el buen entendimiento entre los hombres; no reaccionan porque se hace querer y respetar y tiene mucha fuerza.

Mujica es un toro, pero vive rodeado de banderilleros que lo traban y lo desangran clavándole banderillas.

¿Cuándo aparecerá una generación de jóvenes que con su entusiasmo sin estrenar, barra las utopías trasnochadas?

Pueden nacer esos muchachos nuevos, en un campo político o en el otro; lo que habrá de moverlos no será el pasado, sino el futuro.

Pero no entreveo jóvenes formados para crear; parecería que no quedan intelectuales capaces de infundir un aggiornamento.

¡Pobre Mujica! Un moralista desnudo, rodeado de hombres y mujeres que perdieron la fe. No tienen nada valedero para trasmitirle a sus hijos.

La educación está pidiendo auxilio, a gritos.

Friday, August 20, 2010

¡Ay de los vencidos!

¡Ay de los vencidos!
De los que queden atrás

Había escrito, la tengo escrita, una de esas notas espontáneas que me salen, sobre el tema de la corrupción en Uruguay que ahí quedó, ya que me pregunto para qué escribir de lo que todos sabemos pero no quisiéramos saber. Y, en eso, viajando al centro, leo en un libro esto sobre la mafia, la camorra napolitana y me dije:

"Así funciona Uruguay, así cada vez más salvaje. Se desatará un extremo capitalismo personal de hacer fortunas ya y contra todas las reglas, porque en el fondo, las reglas, en una sociedad casi fallida como la nuestra, son meramente decorativas".

"¿Por qué acabar atendiendo un teléfono en un empleo mal pago que sólo da para malvivir? Hacerse empresario. Pero de verdad. Capaz de comerciar con todo y de hacer negocios hasta con la nada (vean lo de la Armada sí no).

Ernst Jünger diría que la grandeza se halla expuesta a la tempestad. Lo mismo repetirían los mafiosos y los corruptos, los empresarios de las mafias. Ser el centro de toda acción, el centro del poder. Usarlo todo como medio y a sí mismos como fin.

Los que dicen que es amoral, que no puede haber vida sin ética, que la economía posee límites y reglas que hay que seguir, son sólo los que no han conseguido mandar, los que han sido derrotados por el mercado. La ética es el límite del perdedor, la protección del derrotado, la justificación moral para aquellos que no han conseguido jugárselo todo y ganárselo todo.

La ley tiene sus códigos establecidos, pero la justicia es harina de otro costal; es un principio abstracto que afecta a todos, que permite, según se interprete, absolver o condenar a todo ser humano: culpables los ministros, culpables los papas, culpables los santos y los herejes, culpables los revolucionarios y los reaccionarios. Culpables todos de haber traicionado, matado, errado. Culpables de haber envejecido y muerto. Culpables de haber sido superados y derrotados. Culpables todos ante el tribunal universal de la moral histórica y absueltos por el de la necesidad.

Justicia e injusticia sólo tienen un significado en lo concreto.

De victoria o derrota, de acción realizada o padecida.

Si alguien te ofende, si te trata mal, está cometiendo una injusticia; si, en cambio, te reserva un trato de favor, te hace justicia. Observando los poderes del clan, hay que ceñirse a estas categorías. A estos criterios de valoración.

Son suficientes. Deben serlo.

Esta es la única forma real de valorar la justicia.

El resto no es más que religión y confesionario. El imperativo económico está modelado por esta lógica.
No son los mafiosos los que persiguen los negocios, son los negocios los que persiguen a los mafiosos y a los estafadores. La lógica del empresariado criminal, el pensamiento de los capos, coincide con el neoliberalismo más radical.

Las reglas dictadas, las reglas impuestas, son las de los negocios; el beneficio, la victoria sobre cualquier competidor, el hecho de ganar, de no dejar pasar de lado esa oportunidad, de ser rico, porque sólo siendo rico serás respetado, el resto es pura mierda para perdedores.

El resto es igual a cero.

El resto no existe."

Y es así, estamos entrando en una situación tal de falta de controles, de sálvese quien pueda, de matar al que se ponga delante, en un país con poderes decorativos, nominales, en el que el único pecado es perder, el único pecado es que te agarren y que te saquen lo que lograste. La moralidad no funciona porque al haberse desplomado el muro de contención de una sociedad que ha caído en una forma de estado formal pero inoperante, sólo serás penado si te agarran; si no, sobrevivirás, si no -y eso lo saben las mafias de todo tipo que se han ido apoderando del aparato del Estado, empezando por los poderes que están en manos de grupos de presión o corporaciones-, no harás carrera, sólo por medio de un salvaje despojo podrás hacer fortuna y el resto es mentira y desolación, el resto es la gente de a pie y ellos ya han sido derrotados, derrotados por ellos mismos, porque han creído, quieren creer que el sistema fallido sirve para algo.

Después les cuento de quién es el libro, pero me ha resultado oportuno para describir la orgía de corrupción que nos azota y que recién comienza. Esto que vemos hoy, por lo que la clase política no se escandaliza, sólo emite unas inocuas críticas formales, es sólo el comienzo de una era de total descontrol en la que un gobierno ficticio y una oposición, que ya no existe, comparten la responsabilidad y culpa del desastre en curso.

Uruguay, hermoso país, siempre y cuando vivas en una campana de cristal, dentro de un recinto fortificado, siempre y cuando no salgas de las áreas cada vez más cercadas, siempre y cuando sepas que cuando todo caiga, podés irte.

Y es en este periodo, con un gobernante al que su propio partido le veta automaticamente cada posible idea razonable que tira al aire sin un plan previo, en donde la soberbia de una clase dirigente que no quiere aceptar la existencia del estado de calamidad que estamos viviendo, donde mas peligro correrá la estabilidadde un pais que ha tenido hasta el momento, la suerte de que el mundo exterior, aun no nos ha golpeado, y de tener la suerte de que lo que los gobiernos anteriores hicieron bien, que no es poco, no haya sido toqueteado por un grupo de gente que aun sigue pensando que son chicos de 25 años mientras el alzheimer los lleva rapidamente a su final.

Vae Victis!

El texto ha sido editado por mí, en parte, aún la parte entrecomillada. No he podido con la tentación.

Hasta la semana próxima.

Félix Obes Fleurquin

Thursday, August 05, 2010

El tabaquista es un drogadicto

El tabaquista es un drogadicto, ayudemos a curarlo, no a hacer mas grave su enfermedad


LAS TABACALERAS SON TAN TRAFICANTES DE DROGAS COMO ERA PABLO ESCOBAR, SALVO QUE MATAN MÁS GENTE QUE PABLO

Smoke, "Cigarros", la película y una de las medidas del anterior Presidente con que, a la larga, estuvimos de total acuerdo.

El cigarrillo, fumar, es un vicio repugnante, más que la adicción a las drogas y al alcohol o las hamburguesas de MCMierda, porque, además de matar al adicto, MOLESTA y DAÑA a los que están cerca de ese drogadicto que esparce su pestilente olor por todo su entorno.

Estoy, como liberal -y no lo voy a discutir ahora ni después con mis amigos ni con nadie- en total libertad de usar y consumir drogas de cualquier tipo. Las políticas prohibicionistas sólo fomentan y crean mafias que están repartidas entre los traficantes y los organismos antidrogas, ambos, ÚNICOS beneficiarios de la prohibición que por lo general se apoyan, interactúan y sacan muchos beneficios de esa situación, que es IMPARABLE.

Por ser imparable e incontrolable, controlar y prohibir lo que no se puede controlar es francamente estúpido. Desde las prohibiciones de la marihuana -que desde mi generación a la de mis hijos se fuma en toda reunión y por todos lados- a la del vino blanco o el cigarro, hay que reglamentarlas para que no perturben al no adicto, al que no es drogadicto porque, para mí, uno que se mama con vino, uno que fuma más de uno o dos al día o se la da con pasta base o con iodofon, es un drogueta.

Estoy de acuerdo en cargar a impuestos a las drogas, al cigarrillo, al whisky, a todas, a hacerlas caras -más al cigarrillo que a otras- porque el borracho no molesta socialmente salvo que lo tengas en tu casa, pero el que me fuma en la parada del ómnibus o cerca mío, la que fuma en su casa delante de sus hijos o el que fuma donde hay gente cerca, deja su pestilencia y el daño en otros.

Yo fumaba, fumaba de ansiedad, fumaba no gustándome el humo ni el hedor de los cigarrillos en mi casa, fumaba y me pasaba ventilando, poniendo inciensos, desinfectando, pero sabía, sé, que el cigarrillo es un vicio repugnante, pestilente y dañino y me dejaba llevar por eso de los nervios. No fumaba en público, sólo fumaba trabajando solo y tratando de que no quedara olor ni rastros que molestaran a otros... hasta que ese y otros excesitos -que no condecían con mi edad cronológica, no la que yo creía que tenía, que sentía que tenía-, casi me matan y dejé de fumar, así de una, de golpe y me volví un fedayín antitabaco y prohibí fumarme a una cuadra a la redonda.

Soy de los que suben a un taxi y si hay olor a baranda de pucho, me bajo y no le pago la bajada de bandera. Soy de los que hacen apagar cigarrillos al tipo o tipa en la parada del ómnibus o los hecho lejos y si se calientan, les meto la pesada. En suma, odio al olor a pucho.

Pero, en realidad, el que me fumen encima y me dejen maloliente, es lo menos importante. El problema serio es que me respiro todo ese veneno que, muy probablemente, me va a cancerar. Ese es, a mi juicio, lo más dramático.

Por eso estoy por lo de complicar al fumador, hacérsela cara y difícil, convertirlo, como debe ser cualquier drogadicto, en un paria, dejarlo que se mate pero educar a los jóvenes en la libertad de elección; todo muy liberal pero dejarles claro, con esas espantosas imágenes y los impuestos y las áreas de NO fumar, que ese vicio y todos, son una forma de matarse que no reporta más que beneficios a unas mafias. De tranzar con las tabacaleras, ni hablar; achicarse o dejarse comprar por un juicio, menos y dialogar con esos traficantes, ni ahí.

Mariconear frente a una amenaza trucha de unos traficantes es un error, con los Hitler del tabaco no hay diálogo posible. Enfrentarlos es lo único que queda, no se puede ser presidente como este y apichonarse o, peor aún, por dar la contra al vanidoso anterior que le discute por hacerse publicidad para ganar en el 2014, tampoco.

Hay que seguir adelante y enfrentar a los traficantes de drogas de las tabacaleras, seguir la línea actual para que quede de lección que un país chiquito tiene más cojones que los que su mandatario; que un país que pocos conocen, cuando llegó la jauría de traficantes y sus estudios jurídicos que los representan -y que TODOS sabemos quiénes son esos mercenarios de los traficantes de drogas de traje, corbata y mucha paquetería y apellido- los paramos en seco y que no tranzamos con nadie que nos venga encima pensando que, por chicos, somos mandoneables.

Que lo vayan sabiendo ellos y sus abogados que si hacen juicio, les ganamos de aquí a Maracaná y los dejamos en ridículo.

Uno en su casa, que se mate, pero que no joda al resto. Hay que apoyar y empujar para que Mujica, que cede al menor empujón, no ceda con esto. Tabaré Vázquez, por motivos válidos o espúreos o por razones partidarias, está en la linea correcta, por eso es de interés común y no niego el oportunismo pero hay que ser pragmáticos, él tiene apoyo mediático y es útil en este enfrentamiento, al menos en esto, hay que aceptar el apoyo y enfrentar a las mafias del tabaco.

Independientemente de este tema, todo esto me trajo a recordar una maravillosa película llamada Smoke, de la que escribimos también varias notas esta semana. No está ni en DVD ni en video. Yo la tengo, el que la quiera, que me llame.

Félix Obes Fleurquin

Fumar - Lo que las tabacaleras NO quieren que sepas